banner301

banner69

banner300

banner278

banner14

banner168

Göbeklitepe’de neler oluyor? Schmidt anlattı…

Göbeklitepe’de büyük bir emeği olan Klaus Schmidt’in ölümünün ardından alandaki çalışmalar devam ederken, tarihi bölgeye giden Klaus Schmidt’in eşi Çiğdem Köksal Schmidt, burada özellikle üst örtü konusunda yaşanan aksaklıkları sosyal medya hesabından yazdı ve kendisinin Göbeklitepe ile ilgili etkinliklere çağrılmamasına tepki gösterdi.

Kültür & Sanat 02.12.2017, 09:20 02.12.2017, 09:20
Göbeklitepe’de neler oluyor? Schmidt anlattı…

Günümüzden yaklaşık olarak 12 bin yıl önce inşa edilen Göbeklitepe tarihin seyrini değiştiren nadir bölgelerden biri. Bu değerli alanda büyük çalışmalar yapan ve tanıtılmasında büyük emeği olan Klaus Schmidt’in ölümünün ardından alandaki çalışmalar ve alanın üst örtü çalışmaları devam ediyor. Klaus Schmidt’in eşi Çiğdem Köksal Schmidt de kazıların başladığı günden bu yana çalışmalarda yer almıştı. Ancak Klaus Schmidt’in ölümünün ardından kentte Göbeklitepe ile ilgili çalışma ve etkinliklere çağrılmayan Çiğdem Köksal Schmidt duruma tepki gösterdi.

‘İTİNA İLE GÖRMEZDEN GELİNİYORUM’
Çiğdem Köksal Schmidt, “Göbekli Tepe’yi ilgilendiren en az üç-dört organizasyon, toplantı, etkinlik bir şeyler yapılmış, hepsini Google Alert’ in gönderdiği mesajlar sayesinde öğrendim, hatta bir Göbekli Tepe konferansı bile olmuş ben buralarda iken… Tamam, hayatım boyunca ne olursa olsun bana bir kadro diye bir kuruma kapağı atmaya çalışmadığım için aykırı bir konumdayım ama buna rağmen başlangıcından sonuna dek Göbekli Tepe kazılarında Klaus Schmidt ile çalışmış bir arkeolog neden itina ile görmezden, duymazdan gelinmeye çalışılır… Kazı bilim kurulu ya da benzeri bir isimle kurulan grup ve diğerleri ne anlıyorlar yılda bir gün alana gelip etrafa bakınınca? Göbekli Tepe’yi ne kadar anlıyorlar ve Göbekli Tepe için ne yapıyor bu insanlar?” diyerek duruma tepki gösterdi.

‘ÜST ÖRTÜDE YAĞMUR SUYU KONUSUNDA SIKINTI VAR’
Göbeklitepe’de yapılan üst örtü çalışmaları hakkında da sorunlar olduğuna değinen Çiğdem Köksal Schmidt, özellikle yağmur suyu borularının sorunlar oluşturduğunu kaydetti. Çiğdem Köksal Schmidt, “Koruma çatısı bitmek üzere, tasarım aşamasında şeklinden dolayı patates cipsine benzetip Pringles koymuştu adını ekipten biri… Pringles uzaktan hoş görünse de yapımı zor ve kazı başkanının tercih etmediği ama Enstitü’nün seçtiği bir proje idi… Yapımı sırasında arkeolojik buluntuları çok zorladı, şimdi neredeyse sona gelinmişken bu sefer yağmur suyunun akacağı boruların yeri nedeni ile arkeolojik buluntuyu yine zorluyor… Bunu kısa ziyaretlerimde görebiliyorum, kimse konuyu benimle konuşmuyor ya da bana fikrimi sormuyor… Son gözlemlerime göre koruma çatısı üzerinde birikecek yağmur suyunu aktarmak için yaklaşık 40 cm. çapında borular bağlanmış, bunların gider hattı için hendek gibi dar ve uzun iki alanda kazı yapılmış… Bu iki hendekvari kazı alanı neredeyse bilimsel amaçlı seçeceğimiz kazı alanlarından ya da çatı taşıyıcı ayakları için mecburi kazdığımız sondajlardan daha geniş bir alanı kapsıyor” sözleriyle yapılan çalışmaların yanlış olduğunu aktardı.

SCHMİDT, ÇÖZÜM KONUSUNDA DA FİKİR VERDİ
Yağmur suyu konusunda yapılması gerekenleri de yazısında belirten Çiğdem Köksal Schmidt, “Sırf yağmur suyu için bu kazılar yapılmamalı idi, borular toprak üstünden zaten dere yatağı olan aşağıdaki vadiye uzatılarak çözümlenebilirdi sorun… Kazılan bu yağmur suyu hendeklerinden birinde yaklaşık bir metre genişliğinde bir duvarın üst dizisi görünüyor ki, bu eminim büyük dikilitaşlı, yuvarlak planlı yapıların bulunduğu eski evreye ait bir yapının duvarı, hemen A yapısının güneyinde ve bu yapının anlaşılabilmesi için de önemli bir mimari unsurun parçası… Bu duvarın hemen güneyinde üst üste taban parçaları var, birinin içini resmen oymuş kazı ekibi, taban altını kazmışlar ve duyduğuma göre kafatası parçaları bulunmuş burada… Bunun da güneyine ilerlediğimizde yine sapasağlam taş mimari kalıntıların ortaya çıktığını görüyoruz bu yağmur suyu kazısında. Ulaşılan mekanın kuzey duvarı doğuya doğru hafif yuvarlak bir eğimle uzanıyor. Ortada ise büyük boyutlu yassı taşlarla oluşturulmuş bir alan var… Kendi çalışmadığım bir alanı böyle kazı raporu yazar gibi anlatmamın nedeni buradaki mimari unsurların önemine dikkat çekmek. Bunlar düşük taşlar ya da dolgu toprağındaki buluntular değil, in-situ mimari kalıntılar. Çalışılan alan topografik sisteme oturtulmuş, arkeolojik kaygılarla seçilmiş bir alan olmadığı için buluntu durumunun tam olarak anlaşılması da mümkün değil, bu yüzden, şu taşları kaldıralım, masmavi dev bir su deposu koyalım, dev tahliye borularını da bağlayalım demek arkeoloji açısından baktığımızda insafsızlık olur... Kazıda böyle bir mimari tabakaya ulaştığımızda yapacağımız şey temizlik, belgeleme, korumadır, şimdi niye farklı olsun?  Umarım on binlerin duvarına, taşına dokunmadan bir çözüm bulunur, ben gördüğümü yazmaktan başka bir şey yapamıyorum şu anda” diyerek sözlerine son verdi.

Mustafa PAYIK/AJANS URFA

banner213
Yorumlar (0)
37°
az bulutlu
Günün Anketi Tümü
Yakında kabine değişikliğinin olacağı konuşuluyor, AK Parti'nin 12 belediye başkanlığını elde ettiği Şanlıurfa bir bakanı hak etti mi?
Namaz Vakti 05 Ağustos 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 0 0
2. Alanyaspor 0 0
3. Altay 0 0
4. Antalyaspor 0 0
5. Beşiktaş 0 0
6. Karagümrük 0 0
7. Fenerbahçe 0 0
8. Galatasaray 0 0
9. Gaziantep FK 0 0
10. Giresunspor 0 0
11. Göztepe 0 0
12. Hatayspor 0 0
13. Başakşehir 0 0
14. Kasımpaşa 0 0
15. Kayserispor 0 0
16. Konyaspor 0 0
17. Rizespor 0 0
18. Sivasspor 0 0
19. Trabzonspor 0 0
20. Malatyaspor 0 0
Takımlar O P
1. Adanaspor 0 0
2. Altınordu 0 0
3. Ankara Keçiörengücü 0 0
4. Ankaragücü 0 0
5. Erzurumspor 0 0
6. Balıkesirspor 0 0
7. Bandırmaspor 0 0
8. Boluspor 0 0
9. Bursaspor 0 0
10. Denizlispor 0 0
11. Eyüpspor 0 0
12. Gençlerbirliği 0 0
13. Kocaelispor 0 0
14. Manisa FK 0 0
15. Menemenspor 0 0
16. Samsunspor 0 0
17. Tuzlaspor 0 0
18. Ümraniye 0 0
19. İstanbulspor 0 0
Takımlar O P
1. Arsenal 0 0
2. Aston Villa 0 0
3. Brentford 0 0
4. Brighton 0 0
5. Burnley 0 0
6. Chelsea 0 0
7. Crystal Palace 0 0
8. Everton 0 0
9. Leeds United 0 0
10. Leicester City 0 0
11. Liverpool 0 0
12. Man City 0 0
13. M. United 0 0
14. Newcastle 0 0
15. Norwich City 0 0
16. Southampton 0 0
17. Tottenham 0 0
18. Watford 0 0
19. West Ham 0 0
20. Wolverhampton 0 0
Takımlar O P
1. Deportivo Alaves 0 0
2. Athletic Bilbao 0 0
3. Atletico Madrid 0 0
4. Barcelona 0 0
5. Cádiz 0 0
6. Celta de Vigo 0 0
7. Elche 0 0
8. Espanyol 0 0
9. Getafe 0 0
10. Granada 0 0
11. Levante 0 0
12. Mallorca 0 0
13. Osasuna 0 0
14. Rayo Vallecano 0 0
15. Real Betis 0 0
16. Real Madrid 0 0
17. Real Sociedad 0 0
18. Sevilla 0 0
19. Valencia 0 0
20. Villarreal 0 0